Концерт: живая музыка или «фанера»?


Зрителя всегда возмущает , когда певцы поют под «фанеру». Но если взять и посмотреть на проблему с другой, звездной стороны: концертная программа напряженная, нагрузки — дикие, а голос-то — один… Да и фанера, записанная в студии — куда более профессиональнее, чем живое исполнение, всегда имеющее какие-то погрешности и нюансы. А что вы думаете по этому поводу?

Один комментарий

  1. ага.. и билеты на концерт — тоже нехило стоят.. Знаете, я может и не против фанеры в таком ракурсе — но пусть уж цены на билет будут в половину меньше. Потому что идем — на живой звук, а так — можно спокойно и бесплатно послушать запись (чистую да хорошую) на диске или посмотреть концерт по интернету или телевидению.. Так что я за то, чтобы был разумный подход и учитывалось не только здоровое горло певца, но и деньги зрителей.. в конце -концов — не тянешь — нефиг тыкать каждый день себе концерты.. значит делай меньше, но качественнее.. Это их проблемы.. и наши деньги..

Оставить комментарий