Для меня, профессионального военного, этот вопрос решается однозначно: конечно, контрактная. Если человек служит в армии добровольно и длительный срок — он может называться профессионалом. А солдат срочной службы, как бы его ни учили отцы-командиры, все же временщик. И отношение к самой службе у него соответствующее. Но с другой стороны, военная служба для молодых людей всегда была хорошей школой жизни. Да и определенные армейские навыки приобретались большинством ребят. Для мужчины — это важно. А вы как считаете?
Один комментарий
Оставить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Я со своей женской позиции не могу, конечно, до конца всё понимать и судить, но своего бы сына в НАШУ армию не отдала, что ж там творится, сколько гибнет ребят просто от того, что над ними издеваются, или болеют, потому что всем на всё пофиг и на всех, и т.д., и т.п. А ещё эта мерзкая дедовщина, будто идут в армию всякие, простите, мудаки, чтоб потом отрываться на других.
В таком случае уж лучше служба по контракту, наверное, отношение там другое.