Есть такое выражение, что если ты откладываешь принятие решения, то на самом деле ты уже решил оставить всё как есть и ничего не менять. Мне раньше было не понятно почему так, а в определенное время дошло, что мы всё равно всегда выбираем, даже если выбрали ничего не выбирать. Если человек не может выбрать и ничего не делает – значит он решил оставить всё как есть и пустить ситуацию на самотёк – а это опасно. Вы согласны?
3 комментария
Оставить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Сложное построение вопроса,либо я заснул-либо я ничего не понимаю. Человек дрожен контролировать ситуацию, если он этого не делает-это делает ктото другой, и если он настроен против вас-это может плохо кончиться. Если же никто не контролирует-значит всё честно, и всё идёт еще правильней как надо. Но такого почти никогда нет. всегда ктото контролит
Да, запутанно как-то вы изъясняетесь!Ну конечно, если вы решили оставить всё как есть, то само собою — это ваше решение. И даже выбрали то, что выбирать ничего не приходится, то снова — это ваш выбор!А вообще, позднее, это к вам придёт и всё ж, если отложили принятие мер, то всё равно когда -нибудь вы на этом поставите точку.
Думаю, что откладывание своего выбора не обязательно есть решением — оставить всё как есть. Ведь оставить всё как есть — это тоже выбор. Существуют различные причины, по которым человек «затягивает» принятие решения. Он может быть просто не готов к изменениям (но это не означает, что он хочет и тем более РЕШИЛ оставить всё как есть). Также, он не видит путей будущих изменений, не хватает веры для таких изменений и т.д. Но то, что следствием запоздалого выбора является продолжение того, что уже есть — конечно. Если ничего не менять — всё продолжается в прежнем «качестве».