В кинематографе существует немало премий. И не все они приятные. Например, «Золотая малина» — придуманная в 1980 году американцем Джоном Уилсоном антинаграда, отмечающая худшие актёрские работы, сценарий, режиссуру, кинопесню и фильм года. Рассматривается как дополнение к премии «Оскар». По традиции номинанты «Золотой малины» оглашаются за день до оглашения оскаровских номинантов, лауреаты — за день до лауреатов «Оскара».
Как по вашему, стоит ли так унижать людей, громогласно объявляя об их неудачах?
3 комментария
Оставить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Мне кажется, что такую премию нужно вручать выборочно. Например, артистам, которые до этого получили и «Оскара», и «Пальмовую ветвь», а потом явно начали халтурить. Пусть такая малинка с них спесь хотя бы немного собьет. А вот когда актер — дебютант, то премию за плохо сыгранную им роль надо вручать не ему, а режиссеру, который не смог нормально поработать с актером, объяснить ему задачу как фильма, так и персонажа.
Скорее это вопрос к американцам, они ж эту премию придумали, вобщем как и Оскар. Кстати, тот же Оскар – это не обязательно лучшие фильмы и лучшие актёры, просто некоторые люди договорились и вручили определенные статуэтки определенным людям и фильмам. Это я к тому, что хороших фильмов и отличных актёрских работ куда как намного больше, чем какая-то одна премия. По поводу Малины думаю перебор – не надо.
Я слышала о премии «Золотая малина», даже смотрела церемонию награждения, ещё тогда у меня остался очень неприятный осадок в душе. И мне было удивительно видеть, что режиссёры, актёры и сценаристы с улыбкой на лице и отшучиваясь принимали эту награду! Я лично считаю, что такие премии унизительны и нет смысла таким образом унижать человека на всю страну или вообще на весь мир… Каждый итак догадывается о своих промахах, не обязательно высмеивать их.