Каково ваше мнение на этот счет? Как вы относитесь к этой, как говорят многие, псевдонаучной доктрине. Вкратце, кто не знает и не понял, о чем сейчас речь. Это теория волновой генетики, которая, скажу простым языком, предполагает, что твой первый ребенок унаследует гены твоего первого мужчины, не смотря на то, что этот самый ребенок будет уже от 3го-5го или 10го мужчины. Вот так-то. Даже не знаю как к этому относится. Верить или нет.
3 комментария
Оставить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Могу сказать, что верю в это. Ведь зачастую бывает так, что ребенок непохож ни на одного из своих родителей, хотя 100% это их ребенок, или есть какие-то черты лица, или цвет кожи, или волос, что отличает их не только от обоих родителей, но и от кого-либо в их роду. Не нужно ходить далеко за примером. У моей подруги в роду нет ни одного блондина, у её отца тоже. Т.е. по обе стороны все брюнеты, но она родилась блондинкой, причем волосы белые-белые, почти как у альбиноса, зато лицом копия отца. Зато первый мужчина её матери был именно таким белесым блондинам. Вот вам и одно из подтверждений данной теории!
– Я бы сказал – в биологии это забытое прошлое. Я не специалист в области телегонии, но здесь, скорее всего, такое дело: когда выступают в защиту этого явления, берут поверхностную картину, внешний эффект. И приписывают его каким-то внутренним изменениям, произошедшим на генном уровне.
Доктрина не столько откровенно псевдонаучна, сколько часто понимается слишком буквально и трактуется слишком широко. Как минимум, гены ребёнок унаследовать не может физически — им просто неоткуда взяться, в оплодотворении участвует два набора генов, третий… не будем вдаваться в подробности процесса, но думаю, все поняли, что ему там взяться неоткуда. Речь идёт о теории информационных потоков — согласно ей, определённое взаимодействие происходит, но чётких критериев оценки и твёрдых доказательств всё же нет.