Как думаете, красивая девушка на фотографии действительно красивая, или же ее только сделали такой на время фотосессии, и если снять весь грим, макияж, и т.д., то увидим обычную симпатичную девчонку, и не больше?
2 комментария
Оставить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
Мне она вообще красивой не кажется. Миловидной, но не больше. А в жизни так вообще не исключено, что моль бледная, никогда бы внимания не обратила бы. Впрочем, как ее отретушировали мне тоже не нравится — как кожа на лбу блестит — не красиво.
Вообще эталон красоты у каждого свой, так что рассуждать о природе красоты это как спрашивать, а что такое ум, что такое человек — одного единственного ответа быть не может. Мне кажется, что красота — это харизма, а не набор внешних качеств.
Конечно, далеко не все, кто на фотографии выглядит красивым (красивой), таким в жизни является. Мастерство макияжа многое значит. Да на многих женщин (девушек), если с них смыть всё, без страха и сожаления не посмотришь. Всегда считала и считаю, что красивой можно назвать только ту, которая является таковой в натуральном виде. Красота должна быть природной, естественной. А если женщина (девушка) «становится» красивой только благодаря макияжу, то в лучшем случае её можно назвать симпатичной.